#Fabian Scheidler　（…）しかし、これは長い歴史であり、同時に過去500年間にわたる資本主義的世界システムの歴史でもあります。すなわち、軍事と密接に結びついた資本蓄積の拡大です。銃火器と軍事力なしには、資本主義的世界システムは誕生せず、出現することもなかったでしょう。したがって、軍事国家と資本蓄積の制度は、このシステムの初日から手を取り合って進んできたのです。

（…）しかし、今回は状況が異なります。なぜなら、新たな覇権国——もしそれを覇権国と呼ぶなら——は中国だからです。そして中国にはまったく異なる物語があり、異なる歴史があります。それは貿易を主軸とし、植民地化に基づかないという、異なる外交政策の歴史を持っています。したがって、それが米中間の大規模な戦争を防ぐ機会を与えているのです。なぜなら、中国はそのような戦争を望んでいないからです。中国の指導層のほとんども、この戦争を望んでいません。しかし、アメリカは依然として持っている唯一の手段、すなわち軍事力によって、自国の力を誇示しようとあらゆる手を尽くしています。（…）

人類世という概念がありますよね。人間そのものが現在の状況に責任を負っているという考え方です。ですが、私が思うに、実際に責任を負っているのは特定の社会的組織――つまり私たちが資本主義と呼ぶもの――です。そしてそれは単なる経済システムではなく、イデオロギー的なシステムであり、軍事的なシステムであり、政治的なシステムでもあります。これこそが私たちをこの地球規模の危機へと導いたのです。ですから、これが衰退しつつある文明の一側面だと思います。なぜなら、私たちの持つ制度はこの惑星での人類の生存と両立しないからです。私たちが最も考えなければならないのは、これらの制度をどう変えていくか、ということですよね（…）

#Fabian Scheidler　（…）したがって、私たちは世界システムにおけるおよそ500年にわたる西洋の支配を経験してきたわけですが、それが明らかに終わりを迎えつつあります。イラン戦争もその物語の一部です。

中国はまったく異なる伝統を持っています。中国も世界システムの一部であり、資本蓄積の一部でもあります。しかし第一に、外交政策が異なり、第二に、その基本的な――いわば文明的な――背景が異なっているのです。中国では、国家と資本の関係が何世紀にもわたって異なってきました。それは儒教文化にも反映されており、国家は資本家が過度に権力を持つことを許してはならず、また軍が過度に権力を持つことも許してはならないという思想です。

西洋ではその逆です。基本的に、資本の所有者は国家元首よりも強い力を持っています。なぜなら、資本は国際的に組織されているのに対し、国家は領土的に限定されているからです。そして中国ではそれが異なっていました。したがって、今後私たちが目にするのは、国家と資本の関係に対する異なるアプローチだと思います。

また、生態学的な問題に対しても異なるアプローチが見られるでしょう。中国には「生態文明」というプロジェクトがあります。中国の内部には無数の矛盾が存在しています。つまり、中国はいまだに他のどの国よりも多くの石炭火力発電所を持っているし、いろいろ問題はある。しかし少なくとも、彼らには別のものへ移行するためのビジョンがある。そしてこのモデルは、イラン戦争やガス石油価格の高騰によって、ますます魅力的になっている。なぜなら、より多くの国々や人々が再生可能エネルギーに目を向けるようになるからだ。そしてもちろん、中国はその分野の先頭を走る国だ。

だから私は、この地政学的危機と転換の中で多くのことが起きていると思う。これは必ずしも資本主義の終わりを意味するわけではなく、もっと長い時間がかかるかもしれない。しかし、資本主義というのは貧しい国や貧しい人々を搾取しなければ成り立たない。そうでなければ、システムの中で資本を蓄積することはできないのだ。そしてもしグローバルサウスが引き続き台頭すれば、そのシステム全体の力学が変わることになるだろう。

（…）ご存じのとおり、ガザでの戦争が始まったとき――10月7日以降のガザへの攻撃――イスラエルが国際法、ジュネーブ条約などを日常的に違反していることはすぐに明らかでした。壊滅的な攻撃が始まって4週間後、当時の（＊ドイツ）首相オラフ・ショルツは「イスラエルは国際法に従っている。それ以外のことを言う者は嘘つきだ」と述べました。そして、当時の外務大臣であり、緑の党のアナレーナ・ベアボック氏が、「ハマスが病院や学校に隠れているなら、そこを爆撃しても構わない」と発言しました。つまり彼女は、そうした行為を禁じている第四ジュネーブ条約を事実上無視したのです。民間のインフラはあらゆる手段で保護しなければなりません。ですから、ドイツ政府――旧政権も新政権も――は、その件に関して最初から国際法に反する立場を取っていたのです。その後、ジェノサイド研究者国際機構が、ガザで起きていることはジェノサイドであると声明を出しました。アムネスティインターナショナルやヒューマンライツウォッチも以前から同様の指摘をしていました。ドイツでは、政府内に反ユダヤ主義問題を担当する人物がいます。彼はこれらの問題に関する政府の報道官であり、「ジェノサイド（大量虐殺）について語ることは反ユダヤ的だ」と発言したんです。とんでもない話ですよね。ジェノサイド研究の分野で最も著名な学者であるオマー・バルトフ氏――彼はイスラエル系ユダヤ人の学者ですが――それなら政府の見解では彼も反ユダヤ的だということになるのでしょうか？彼ら（＊イスラエル）は国際法や人権などに明らかに反しているのです。そしてウクライナの件では常に「我々は国際法を擁護している」と主張します。この二重基準はあまりにも露骨です。さらにイラン戦争の件でも、すべてはアメリカとイスラエルの利益に従属することに関わっています。

今の欧州連合が進んでいる道は非常に危険だと思います。なぜなら、欧州連合は全体主義的な機関になろうとしているからです。もし人々から基本的人権を、審理もなく、正当な手続きを経ずに奪い取るならば、そして人権――たとえば欧州連合内を自由に移動する権利――を剥奪するならば、その権利はサンドゴ氏（＊？）やスイス国籍のジャック・ボー氏のような人々からも奪われてしまいます。彼はベルギーにいて、自国に帰ることができません。そうなれば、まるで中世に逆戻りです。つまり、これは第二次世界大戦以降の現代史では前代未聞のことです。欧州連合の内部で、人々が正当な手続きも審理もなしに基本的権利を奪われるなどということは、これまで見たことがありません。だからこそ、私はこれに反対することが非常に重要だと思います。なぜなら、これが前例となって、欧州連合が「この人やあの人の意見が気に入らない——ウクライナについてであれ、ガザについてであれ、何であれ」と言えるようになってしまうからです。

（…）私たちは今、ロシアに関するこのヒステリーの中で、基本的な民主的制度を失いつつあります。（…）東部ウクライナのいくつかの村を征服するのに4年も苦戦しているロシア軍を見れば、この軍隊が今後数年のうちにリガ、ワルシャワ、ベルリン、パリへと進軍するという発想自体が馬鹿げている。それにもかかわらず、それが我々の民主的権利を抑圧し、第二次世界大戦以来前例のない軍事化の水準を正当化する口実として使われているのだ。

ドイツ政府は、軍事予算を年間500億から2029年までに年間1,500億に増やそうとしている――これは驚くべきことだ。そしてGDPの5％を軍事費に充てるという発想全体が…軍事面では、連邦予算の50％を防衛に費やさなければならないということを意味します。そうなれば、欧州連合が誇る社会福祉モデルは終わりを迎えるでしょう。そして、それこそが彼らの望むことなのです。約1年前、『フィナンシャルタイムズ』は「EUは福祉国家を縮小し、戦争国家を構築しなければならない」という見出しを掲げていました。

#Fabian Scheidler　（…）そして、この軍事化は事態をさらに悪化させると思う。なぜなら、福祉国家を破壊すれば、イギリスのようになってしまうからだ。イギリスもまた、ブレグジット以降だけでなく、それ以前からも苦境に立たされており、アメリカのモデルに倣った結果そうなった。そしてアメリカのように、富裕層と貧困層の間に極端な分断が生じれば、内戦に陥る可能性すらある。我々はその道を進みたいのだろうか。別の進むべき道があるはずだ。もし欧州連合が合理的な外交政策を持っていたなら、ウクライナ戦争はすでに終わっていたと思う。そうです。なぜなら、トランプ政権発足以来続いていた和平交渉を妨げたのは欧州連合だったからです。ヨーロッパ側は「もし停戦が成立すれば、イギリスとフランスの部隊を派遣する」と言いました——つまり、それはNATO軍を意味します。そして、ウクライナ領内にNATO軍が入るのを防ぐために、ロシアが最初に侵攻を開始する動機が生まれたのです。ですから、もし戦争を長引かせたいのなら、まさにその提案——NATO軍を派遣するという提案——をすればよいのです。（…）ロシアは停戦を望んでいない。なぜなら、それではウクライナが再武装できてしまうからだ。彼らが望んでいるのは和平合意だ。

したがって、ウクライナで持続的な和平合意を実現できるなら、ヨーロッパの協力が不可欠だ。なぜなら、もしアメリカとヨーロッパの両方が「和平合意に進め」と言えば、ゼレンスキーはそれを拒むことができないからだ。そうすれば、ウクライナの状況ははるかに安定したものになるでしょう。

ロシアが現在の地点で落ち着けば、この狂気じみた軍拡を止めることができます。そして、中国、ブラジル、その他の国々と協力して、中東に対する新しいアプローチを模索し始めることができるのです。なぜなら、もしイスラエルへの資金を止め、「ジェノサイドをやめ、ガザ地区とヨルダン川西岸から撤退し、違法な戦争をやめるまで、資金も武器も一切与えない」とイスラエルに言えば――思い出してください、イラン戦争は基本的にイスラエルの主導によるものでした。マルコルビオもそれを認めています。ですから、イスラエルへの武器と資金の流れを止めれば、中東の状況を変えることができるのです。ヨーロッパはここで大きな影響力を持っていますが、実際にはその逆のことをしています。（…）